L'interprétatif est supérieur au factuel. L'interprétatif indique que le donné est en constant changement et qu'il n'est pas subordonné aux faits. Le positivisme n'a rien découvert, mais a repris des positions antiques dégradées. Le factuel de la méthode journalistique semblerait proposer le réel le plus dense, le plus sûr. Il n'en est rien. Le plus pur est aussi le moins sûr. Du fait de la structure hétérogène du réel, le seul moyen pour la connaissance d'atteindre à l'infini est d'interpréter. Sinon elle en reste à la seule possibilité de savoir à l'intérieur de son donné et elle se condamne à l'erreur. Cas d'un Aristote, qui devenu irréfutable, sombre dans la référence scolastique. La connaissance permet à l'homme de sortir de son monde et de découvrir un modèle de réalité qui englobe son modèle de mode mais dont le fonctionnement lui est supérieur et différent. Elle n'en comprend qu'une partie et progresse dans cette compréhension de manière laborieuse et incertaine. Voilà qui explique le succès du scepticisme et le caractère si pénible de l'entreprise de connaissance quand elle largue les amarres du savoir aussi impressionnant que paresseux dans le fond.