Le non-être indique par son appellation qu'il est dans le réel un élément fondamental qui n'est pas - de l'être. C'est la reconnaissance de l'impossibilité du réel à ne pas déboucher sur de l'être. 

Il faut forcément que le réel soit. D'ailleurs, il est ardu et malaisé de désigner le réel autrement que par ce qui est. Le réel finit par être. La tradition ontologique reconnaît l'être, mais l'essentialise. La tradition nihiliste reconnaît l'hétérogénéité, mais l'appelle non-être par incompréhension du faire.

La supériorité de l'ontologie sur le nihilisme provient de sa reconnaissance de l'être comme fin, tandis que le nihilisme inféode l'être au non-être et du fait de la carence en sens du négatif exhibe son vice de théorie et de construction.